Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstem, Hekimhan İcra Müdürlüğü"nün 2004/202 Esas sayılı takip dosyasında alacaklının emekli maaşından yapılan kesintilerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kesin kaldırılmasına ilişkindir.
Borçlu vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Kangal İcra Dairelerinde takibin yapılması gerektiğini belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, HUMK.nun 9.maddesi gereği takipte borçlunun ikametgahı olan Kangal İcra Dairesinin yetkili olduğundan bahisle istemin reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra dosyasında emekli maaşından usulsüz kesilen bedelin ödenmesine ilişkindir. Usulsüz kesinti, Hekimhan İcra Dairesi tarafından yapıldığından bu yer icra dairesi takipte yetkilidir. Bu durumda yetki itirazının reddi  ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  16.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.