Esas No: 2022/2226
Karar No: 2022/7737
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2226 Esas 2022/7737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapmaktan dolayı 38.400 Türk Lirası adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, müştekinin davayı takip etmemesi sebebiyle şikayet hakkı düşmüştür. Sanık tarafından ödenen adli para cezasının iadesi talebinin İcra Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yapılan itirazın da reddedilmesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle sonuçlanmıştır. Yargıtay Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ödemiş olduğu adli para cezasının iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349/6. maddesi
- TCK'nın 74/1. maddesi
- TCK'nın 2/3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
"İçtihat Metni"
Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'un, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 38.400,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2018/869 esas, 2019/213 sayılı kararının 13/06/2019 tarihinde infazını müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünü takiben yapılan yargılama sonucunda davanın müşteki tarafından takip edilmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349/6. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli ve 2019/509 esas, 2020/176 sayılı kararını takiben, sanığın ödediği adlî para cezasının iadesi yönündeki talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/509 esas, 2020/176 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2020 tarihli ve 2020/834 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-147927 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/7936 esas, 2019/4121 karar sayılı ilamında yer alan "...TCK'nın 74/1. maddesinde ödenen adli para cezalarının geri alınamayacağı durumların, kanunkoyucu tarafından genel af, özel af ve şikayetten vazgeçme halleri olarak tahdidi şekilde sayıldığı ve uzlaşma hükümlerinin aynı madde kapsamındaki hallerden biri olarak belirtilmediği, uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumunda ödenen adli para cezasının hükümlüye iade edilemeyeceği şeklindeki değerlendirmenin, yukarıda açıklamalar göz önüne alındığında, TCK'nın 2/3. maddesi uyarınca kıyas yasağına aykırılık teşkil edeceği anlaşılmakla.." şeklindeki açıklama karşısında, ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli kararı ile para cezasına mahkûm edilen ve bu adlî para cezasının tamamı tahsil edilen hükümlüye müştekinin davayı takip etmemesi sebebiyle verilen düşme kararı neticesinde ödenen adlî para cezasının iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2020 tarih, 2020/834 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ... İcra Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, 2018/869 Esas – 2019/213 Karar sayılı hükmünün infazı kapsamında ödemiş olduğu adli para cezasının talebi halinde sanığa iadesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.