İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13908 Esas 2015/11654 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13908
Karar No: 2015/11654
Karar Tarihi: 23.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13908 Esas 2015/11654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Devrek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 15/05/2013 tarihinde 2011/137 (E) ve 2013/233 (K) numaralı dosyada, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında hüküm verilmiştir. Hüküm yerel mahkeme tarafından verildiği için davaya katılan Devrek Belediye Başkanlığı'nın duruşmaya davet edilmemesi nedeniyle hüküm temyiz edilemediği görüşüne varılmıştır. Bu nedenle, temyiz iradesinin belirlenmesi için gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 234. maddesi gereği, kovuşturma evresinde duruşmaya davet edilmeyen ve suçtan zarar gören sıfatı bulunan katılanların hükmü temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/13908 E. , 2015/11654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/258051
MAHKEMESİ : Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2011/137 (E) ve 2013/233 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK"nın 234. maddesi gereğince, davadan haberdar edilme ve davaya katılması koşulu ile hükmü temyiz etme hakkı bulunmasına rağmen, kovuşturma evresinde duruşmaya davet edilmeyen ve suçtan zarar gören sıfatı bulunan Devrek Belediye Başkanlığı"na, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan A.. B.. vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.