Esas No: 2021/14610
Karar No: 2022/3918
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14610 Esas 2022/3918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine ile davalı kullanıcı arasındaki taşınmazın kullanım kadastrosunda beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkarılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kullanıcı ise dava açarak adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalı Hazine tarafından istinaf edilmiş fakat istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun karar onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Terme ilçesi Hüseyinmescit Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 442 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1984 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
