Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3353 Esas 2010/19806 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, alacaklı Antalya 7. İcra müdürlüğü 2009/19075 E dosyasından borçlunun alacaklı olduğu Antalya 3. İcra 2009/18091 E sayılı dosyaya haciz konulduğunu buna rağmen hacizden sonra dosyadan feragat edilerek dosyanın işlemden kaldırıldığını bu istemin iptalini istemiştitr. Mahkemece şikayet red edilmiştir. Oysa icra dosyasının incelenmesinde 9.11.2009 tarihinde borçlunun alacaklı olduğu Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/18091 E dosyaya haciz müzekkeresi yazıldığı uyap listesinde ise aynı gün haciz işlemi yazılı olduğu ancak, bu işlemin borçlunun dosyasına yazılı olup olmadığının net anlaşılamadığı görülmüş olup, uyap sisteminden detaylı şekilde haciz konulma tarihi araştırılarak haczin feragattan önce konulduğunun tesbiti halinde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.