Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21368 Esas 2014/11222 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21368
Karar No: 2014/11222
Karar Tarihi: 08.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21368 Esas 2014/11222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda bir taksirle öldürme davası görülmüştür. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda failin taksirinin bulunmadığını düşünerek sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak vekalet ücreti ile ilgili kısmın düzeltilerek sanığa verilmesi gerektiği, beraat kararının madde ve fıkrasının hükümde belirtilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan haliyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 223/2-c ve 232/6. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/21368 E. , 2014/11222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin kusura, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmında, vekaletnameli vekil ile temsil edilen sanık için 600,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yerine katılan taraftan alınarak sanığa verilmesine hükmolunması,
2- Hükmün gerekçesinde sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, beraat kararının madde ve fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 nolu paragrafında yazan “ beraatine” ibaresi yerine “ sanığın kusuru bulunmadığından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin yazılması ve vekalet ücreti ile ilgili paragrafın “sanık vekil ile temsil edildiğinden 1200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.