Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/5094 Esas 2015/9503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.03.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar, Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce yerel mahkeme kararı hatalıdır. Fesih bildirimi davacı işçiye yapılmak istenmiş, ancak davacı tebellüğden imtina etmiştir. Hazırlanan listede davacının ismi vardır. Haklarını kullanan kişilerin dürüstlük kuralına uymaları esastır.
Kanun kötüniyetli davranışı korumaz. Bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 10.03.2015