MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün tamyiz incelemesinde;
Duruşmada bildirdiği son adresinde bulunmadığı ve yeni adres de bildirmeyen müştekinin, duruşmaları da takip etmediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 168/son maddesine rızası bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına göre, suça konu otomobilin tamamının hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında somut olayda mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.