Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yağma - şantaj - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2702 Esas 2020/4657 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2702
Karar No: 2020/4657
Karar Tarihi: 03.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yağma - şantaj - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2702 Esas 2020/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, şantaj ve nitelikli yağma suçlarından mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi sanık müdafisinin istinaf başvurusunu reddetti. Sanık müdafisinin temyiz istemi de esastan reddedildi ve hüküm ONANDI.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilemez.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alındığında, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz istemi esastan reddedildi.
14. Ceza Dairesi         2020/2702 E.  ,  2020/4657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, şantaj, nitelikli yağma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2018 gün ve 2017/27 Esas, 2018/48 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.