MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurum tarafından davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline ilişkindir.
Mahkemece ... İl Müdürlüğü"nün 19/04/2011 havale tarihli yazısı ile idari para cezalarını içeren 2010/10121 ve 2010/10974 numaralı icra dosyalarının 24/08/2010 tarihinde hitam bulduğunun belirtilmesi, ayrıca davacı vekilinin 18/05/2011 gün ve 5. celsede davanın konusuz kaldığını beyan ettiği gerekçesi ile “Dava konusuz kaldığından REDDİNE” karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, Amasya İş Mahkemesinin 2010/73 Esas no.lu dosyasına davacı ... , 2010/74 Esas no.lu dosyasına ... ve 2010/83 Esas no.lu dosyasına ... tarafından açılan davaların bu dosyadaki dava ile birleştirilmesine karar verilip yargılama birlikte sürdürülmesine rağmen söz konusu bu davalar hakkında karar verilmemesi hatalıdır.
Öte yandan konusuz kalan dava hakkında “karar verilmesine yer olmadığına “ şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde “davanın reddine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine 21/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.