MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü, 102 ada 125 parsel sayılı 6942.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek bu bölüme ait tespitin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ...Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, tespit malikine karşı açılan davanın kabulüyle bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1044 m2"lik bölümün orman niteliğinde Hazine adına; geriye kalan 5898.16 m2"lik bölümün tespit gibi davalı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.