MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2014/401-2014/340

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından kendileri bakımından verilen hükümle sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın 04.12.2010 tarihinde kaldırıma çıkarak, kendisine ait işletmelerin müştemilatına zarar verdiğini ileri sürerek, şimdilik 4.000,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili davanın müvekkili bakımından reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile,3.617,00 TL tazminatın davalılar N.. Ö.. ve .... Yayıncılık Reklamcılık ve .... Ajansı Tic.Ltd.Şti. yönünden olay tarihi olan 04/12/2010 tarihinden itibaren, davalı .... Sigorta A.Ş. ve ...Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... sigorta A.Ş."nin hükmolunan tazminat, harç, yargılama giderlerinden sorumluluğunun .... plakalı araç için düzenlenmiş olunan.... no"lu sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmasına, davalı A.. A.."nin hükmolunan tazminat, harç, yargılama giderlerinden sorumluluğunun .. .. plakalı araç için düzenlenmiş olunan ... no"lu sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından kendileri bakımından verilen hükümle sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Davalı ....Sigorta A.Ş., kazaya neden olan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısıdır.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1.maddesine göre, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur.
Somut olaya bakıldığında, aracın ...."si olan A.. A.."nin poliçe limiti 35.000TL olup, mahkemece hükmedilen miktar ise 3.617,00TL"dir. Bu durumda hasar miktarı .... limitini aşmadığından mahkemece davalı ....Sigorta A.Ş. bakımından davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu üzere davalı ....Sigorta A.Ş.nin hasar miktarından sorumlu tutulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ....Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... Sigorta A.Ş"ne geri verilmesine 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.