2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12119 Esas 2021/6676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12119
Karar No: 2021/6676
Karar Tarihi: 07.10.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12119 Esas 2021/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmasına rağmen, duruşma günü bildirilmediği ve hakları kullanma imkanı tanınmadığı için hüküm CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı olduğu ve hak kısıtlaması niteliğinde olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kararda, CMK'nın 234. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de hükümle ilgili olarak incelenmemiştir.
12. Ceza Dairesi         2020/12119 E.  ,  2021/6676 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat


    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtildiği, somut olayda dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın kentsel sit alanında kaldığına dair şerh bulunduğu, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.