Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/13338 Esas 2013/3078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emri ile başlatılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacı şirket hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen iflasın ertelenmesi kararı nedeniyle şirket hakkındaki icra takiplerinin İİK"nun 179/6. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile, icra takiplerinin iptaline karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan İcra İflas Kanunu"nun 179.maddesinin (a) bendinde iflasın ertelenmesine karar veren mahkemenin alması gereken tedbirler belirtilmiş, (b) bendinde ise, erteleme kararının etkileri başlığı altında, erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı ve evvelce başlamış takiplerin duracağı, bir takip muamelesi ile kesilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceği bildirilmiştir.
Somut olayda, davacı şirket hakkında yapılan takipler nedeniyle Kurumca ödeme emri gönderildiği, ödeme emirlerinin tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde bu davanın açıldığı, bu dava açılmadan önce Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/163 Esas, 2008/203 Karar sayılı kararı ile 11.06.2008 tarihinden itibaren davacı şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, İİK m179/1 uyarınca takiplerin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek yerine;"Davalı ... İl Müdürlüğünün 2010/26650, 2010/26651 ve 2010/26652 Esas sayılı icra takiplerinin durdurulmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.