Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18393 Esas 2010/19788 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu senetlerin teminat için verildiğinden bahisle takibin iptalini istemiştir. Takibe dayanak senetlerden 6.6.2009 vadeli ve 6.7.2009 vadeli senetlerin arkasında araç satışı için verildiği, satış yapıldığında geriye alınacağı yazılı olduğu gibi, alacaklı, cevap dilekçesinde 3 adet senedin araç satışı için alındığını beyan etmiştir.
TTK.nun 688/2.maddesi gereğince, takibe konu senetler mücerret borç ikrarına havi olmadığından alacağın varlığı yargılamayı gerektirir.
O halde itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde red kararı verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.