MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde müştekinin aracının kilitli olan kapısının muhkem kapı kilidi yuvasından kesilerek çıkartılması suretiyle kapı açılarak araca girildiği ve aracın taklit anahtar kullanılarak çalıştırılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1-2-son maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve gerekçeli kararda 765 sayılı TCK"nın 522/1 maddesinin uygulanması sırasında, cezada 1/6 oranında artırım yapılırken hatalı şekilde fazla cezaya hükmolunması, kısa kararda yapılan uygulamanın doğru olması ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılık bulunduğu takdirde, kısa karara itibar edileceği ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 350/1.maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 24.05.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği

yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.