18. Ceza Dairesi 2016/16493 E. , 2019/929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklara doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve Yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, katılan ..."ın aşamalarda süreklilik gösteren iddiası ile uyumlu 15/12/2012 tarihli görgü ve tespit tutanağına, 28/11/2014 tarihli keşif sırasında dinlenen tanık ..."nın iddiayı destekler nitelikteki anlatımlarına ve dosya içeriğine göre, sanık ..."nın suç tarihinde diğer katılan sanık ..."a ait kapının camını kırmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
