MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen ....06.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ... ve Avukat ... ..., Hazine vekili Avukat ... ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 129 parsel sayılı 341.017,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın köye ait çayır olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil ... Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, davacıların davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 117 ada 129 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C2) harfi gösterilen bölümünün davacılar murisi ... Baba mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında tesciline, çekişmeli taşınmazın geriye kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... ve ... vekili, müdahil ... Köy Tüzel Kişiliği, davalı Hazine temsilcisi, ... ... vekili ile ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.