MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/651-2014/331

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkilinin maliki bulunduğu, ..... Plaka sayılı aracına davalının sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracı ile, kusurlu olarak çarparak, hasarlanmasına ve değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, hasarın karşılandığını, aracında oluşan 6.000,00 TL değer kaybının ödenmesi için ise ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kaza tespit tutanağındaki polis memurunun belirlediği kusur oranı ile davanın açılamayacağını, bilirkişilerce kusur ve hasarın saptanması gerektiğini, aracın daha önceden başka kazalara karıştığını, davacının fren ışıklarının yanmadığını ve yola fırlayan taşın araç kartelini delmesiyle aniden durduğunu, havanın yağışlı ve yolun virajlı olması nedeniyle duramayarak çarptığını, haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,48 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.