Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takdiri değeri 935.000 TL olan taşınmazlar ikinci satış günü 376.000 TL"ye alacağa mahsuben takip alacaklısına ihale olunmuştur.
İİK"nun 129/2.maddesinde yer alan "...malın tahmin edilen kıymetinin %40"ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacaklının toplamları fazla olması ve paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazımdır" hükmü uyarınca malın kıymetinin %40"ının 374.000 TL olması ve alacaklı vekilinin karardan sonra 27.02.2010 tarihli 143,00 TL satış masrafından feragat dilekçesinde nazara alındığında, ihalenin yasaya aykırı olmadığı açıktır.
O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.