MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin ve ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ...-. davacının izin sonrası işe gelmediğini ve devamsızlık yaptığını, iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı .... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davalı ...."nin savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, asıl davada tüm deliller toplandıktan ve bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra davalı .... aleyhine dava açılmış ve somut dava ile birleştirilmiş olup; birleşen dava davalısının delilleri toplanmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Tüm deliller toplandıktan sonra birleşen dava ile davaya dahil olan davalı ...."nin delilleri toplanmadan, bildirdiği tanıklar dinlenmeden karar verilerek davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple davalı ...."nin delilleri toplanmalı ve bildirdiği tanıklar dinlendikten sonra tüm dosya kapsamı yeniden bir değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. Davalı ...."nin savunma hakkının kısıtlanması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
3. Kabule göre de, asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması isabetli ise de her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları miktarlar yönünden tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.