Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14491 Esas 2013/16515 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14491
Karar No: 2013/16515
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14491 Esas 2013/16515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen tedbir nafakası davasında, mahkeme davacının talebi olan 300 TL tedbir nafakasını takdir ederek her yıl artırılmasına karar vermiştir. Ancak, HMK 26/1 maddesi gereği hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır ve talep sonucundan daha azına karar verebilir, ancak daha fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkeme tarafından davacının talebi aşılarak hükmedilen tedbir nafakasının her yıl artırılmasına karar verilmesi HMK 26. maddeye uygun bulunmadığından kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK 26/1 maddesi açıklanmış ve mahkemenin hukuka aykırı karar verdiği vurgulanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2013/14491 E. , 2013/16515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının eşi olan davacıyı evden gönderdiğini belirterek 300 TL tedbir nafakası takdir edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece; davacı yararına 300 TL tedbir nafakası takdir edilerek, her yıl artırım yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK 26/1 maddesinde; "Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir " düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda; davacının tedbir nafakası dışında bir talebinin bulunmadığı ancak mahkemece takdir edilen tedbir nafakasının her yıl artırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davacının talebi aşılarak hükmedilen tedbir nafakasının her yıl artırılmasına karar verilmiş olması HMK 26.maddesine uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...