Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20870 Esas 2013/21629 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20870
Karar No: 2013/21629
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20870 Esas 2013/21629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı şöyle: Taraflar hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak davası için dava açmıştır. Ancak bu tür davalara İş Mahkemeleri bakmalıdır ve İzmir'de ayrıca İş Mahkemeleri bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerektiği halde, hatalı bir şekilde karar vermiştir. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1475 sayılı İş Kanunu'nun 1. maddesi ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi. Bu kanunlar, hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görülmesini zorunlu kılmaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2013/20870 E. , 2013/21629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. İzmirde ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.