MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."a yükletilen tehdit suçuna azmettirme ve sanık ..."e yükletilen birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince ;
Katılan ..."nın, sanık ..."ın tehdit suçuna azmettirmesine ilişkin soruşturma aşamasında kendisine telefonda"" O evrakı da çekersen sulh oluruz "" dediğini ancak kovuşturma aşamasında sanık ..."ın telefonda kendisine birşey söylemediğini beyanı üzerine oluşan çelişkinin giderilmemesi ve ayrıca; sanık ..."in aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, katılan ... ve tanık ..."ın soruşturma sırasında alınan beyanlarında sanık ..."un olay yerinde bulunduğuna ilişkin bir anlatımda bulunmadıkları, kovuşturma aşamasında ise sanık ..."in diğer sanıklar ile birlikte olduğunu belirtmeleri ayrıca tanık ..."ın olay yerine sanık ... ile Ersin"in geldiğini söylemesi, tanık Ahmet Menteş"in Cevdet"in yanında inşaatın elektrik işlerini yapan kişinin bulunduğunu söylemesi ve elektirik işlerini de, sanık ..."in yaptığının anlaşılması karşısında, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
./..

-2-





Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.