Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2022
Karar No: 2021/6674
Karar Tarihi: 07.10.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2022 Esas 2021/6674 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık tarafından izinsiz kazı yapmak suçu nedeniyle Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1-2. cümle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince cezalandırmıştır. Sanığa 10 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu talebi onaylamıştır. Sonuç olarak mahkeme kararı bozulmuş ve sanık 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirimin ardından sanık 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 74/1. maddesi:
\t- Kazı yapanlar veya yaptıranlar hakkında 3 yıldan az olmamak üzere hapis cezası verilir.
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 74/1-2. cümlesi:
\t- İzinsiz kazı yapan kişiler hakkında hapis cezasının
12. Ceza Dairesi         2021/2022 E.  ,  2021/6674 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


    İzinsiz kazı yapmak suçundan sanık ..."in, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74/1-2. cümle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli ve 2014/286 esas, 2014/258 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı suç nedeniyle temel cezanın, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, söz konusu cezadan, anılan Kanunun 74/1-2. cümle uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 16/02/2021 gün ve 94660652-105-45-20471-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021/25556 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından, anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 2 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 1 yıl hapis cezasından 1/6 oranında indirim uygulanarak neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli ve 2014/286 Esas, 2014/258 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükümden, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmasına ilişkin bendin çıkarılarak yerine, “2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesine, izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasının (3). bendinde yer alan “10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine, “1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi