Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17639 Esas 2020/1526 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17639
Karar No: 2020/1526
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17639 Esas 2020/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali-tescil-bedel davası görülen bir mahkemede, davacının davadan ve temyizden feragat ettiği bildirilmiştir. Bu sebeple, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiş ve davadan feragat kararı sonuç doğurucu nitelikte sayılarak, mahkeme tarafından hükümden sonra davacının davadan feragat ettiğine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragatın, bakımından karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi ile 428.maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17639 E. , 2020/1526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL

Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil-bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı asil 17.10.2016 tarihli dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden:
1- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının davadan feragata ilişkin beyanının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.