Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11036 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11036
Karar No: 2019/5520
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11036 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif yöneticisi hakkında, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, CMK'nin 260/1. maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş olan ve zarar görmüş kişilerin dava sürecine katılma taleplerinin gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosyada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın davada bilgilendirilmediği görüldüğü için, hükmün bu bakanlığa da bildirildiği ve tebliğ edildiği kanıtlanana kadar dosya incelenmeyecek ve gerektiği takdirde tebligat noksanlığı giderilecek. Kararda, söz konusu suçların hangi durumlarda işlenebileceği kanun maddeleri ile açıklanmadı. Ancak, kararda atıfta bulunulan suçlar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/11036 E. , 2019/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddesinde yer alan "İlgili bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.