13. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20613 Karar No: 2013/21624 Karar Tarihi: 18.9.2013
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20613 Esas 2013/21624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasına göre, değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.252,28 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 1.000.00 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak 4077 sayılı Tüketici Koruma Kanunu'nun 22. maddesi gösterilmiştir.
13. Hukuk Dairesi 2013/20613 E. , 2013/21624 K.
"İçtihat Metni"
.. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2013 gün ve 2013/1428-2013/1549 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.252,28 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 1.000.00 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 24.30 Tl temyiz harcın istek halinde iadesine, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.