Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8072 Esas 2014/18829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/182 Karar no:2013/949

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yararına hükmedilen tazminatların miktarı ve bu tazminatlara yönelik faiz talebiyle ilgili karar verilmemesi; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde bulunmamakla beraber, ön inceleme duruşmasından önce vermiş olduğu 08.05.2013 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2014 (Pzt.)