MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,... Köyü 106 ada 6 parsel sayılı 7866,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalıların mirasçısı Niyazi Başar adına tapuya kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın evveliyatının devlet ormanı olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tescili ve davalıların müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men"ine istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna göre birlikte yapılıp 31.12.1999 tarihinde kesinleşen genel arazi ve orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.