Esas No: 2020/4457
Karar No: 2022/7761
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4457 Esas 2022/7761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık için beraat kararı verirken, diğer sanık için hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı vermiştir. İlk sanığın temyizi hakkında yapılan incelemede, temyiz incelemesinin reddine karar verilmiştir. İkinci sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan İdaresi vekilinin temyiz istemi değerlendirildiğinde, yazım hatasının çözülebileceği kabul edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır. Ancak ikinci sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık ile katılan İdaresi vekilinin temyiz istemi kabul edilerek karar bozulmuştur. Bu kararın sebebi; 1) sanık lehine düzenlenen 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerekliliği, 2) kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluğuna karar verilmesi, 3) sanığın vekili tarafından temsil edildiği halde vekalet ücreti hükmedilmemesi şeklindeki yasal ihlallerdir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın temyizi hüküm içeriğine uygun olmayıp, ayrıca beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanığın isminin sehven ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
3. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
