MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "alacağa" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, velayet, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı ve evlilik birliği içinde alınan taşınmazın 1/2 payının iptali isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kocanın, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın 1/2 payının iptali ve kendi adına tesciline ilişkin karşı davadaki isteğinin son duruşmada verilen ara kararı ile tefrik edildiğinin anlaşılmasına, verilen tefrik kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları ve davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2014 (Pzt.)