MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada yer alan müşteki beyanları, olay yeri inceleme raporları, düzenlenen keşif tutanağı ve bilirkişi raporu gözetildiğinde sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 491/4. ve 492/1. maddeleri kapsamında kaldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 08.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.