Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1618 Esas 2021/6673 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1618
Karar No: 2021/6673
Karar Tarihi: 07.10.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1618 Esas 2021/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nuriye Karataş, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 24.990 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, hesap hatası sonucu adli para cezası 16.660 TL yerine 24.990 TL olarak belirlenmiştir ve bu durum fazla ceza tayini olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Adalet Bakanlığına yapılan kanun yararına bozma talebi incelendiğinde, kararın 5. ve 6. bentlerinde yer alan \"24.990,00 TL\" ibaresinin çıkarılarak yerlerine \"16.660,00 TL\" ibaresinin eklenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Sanığın cezası, 883 gün adli para cezası karşılığı hesaplanan 16.660 TL olarak belirlenmiştir. Kararda, sanığın suçunun 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 883 gün adli para cezasına hükmedildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/b maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2021/1618 E. , 2021/6673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Nuriye Karataş"ın anılan Kanunun 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 24.990,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2013/105 esas, 2018/105 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçu nedeniyle, anılan Kanunun 65/b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 833 gün adli para cezasının, anılan Kanunun 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 Türk Lirası ile çarpılması neticesinde 16.660,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması yerine, 24.990,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 29/12/2020 gün ve 94660652-105-35-16205-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021/4400 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince belirlenen 1000 gün karşılığı adli para cezasından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 883 gün adli para cezasına hükmolunmasından sonra, adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında 16.660,00 TL yerine, hesap hatası sonucu 24.990,00 TL şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2013/105 Esas, 2018/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükmün (5). ve (6). bentlerinde yer alan “24.990,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “16.660,00 TL” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.