Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10827 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10827
Karar No: 2020/408
Karar Tarihi: 16.01.2020

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10827 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 58/6, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suçtan zarar gören ve şikayetçi olan bir kişinin gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve hüküm kurulduğu sırada duruşmadan haberdar edilmediği için adil bir hüküm alamadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 35/2 maddesi: Teşebbüsün cezasını düzenlemektedir.
- TCK’nın 62/1 maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 52/2-4 maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- TCK’nın 58/6 maddesi: Hırsızlık suçunda kullanılan araç-gerecin cezasını düzenlemektedir.
- TCK’nın 63. maddesi: Hırsızlık suçunda konutta veya işyerinde geceleyen kişilerin bulunması durumunda cezayı artırmaktadır.
- TCK’nın 53. maddesi:

15. Ceza Dairesi 2017/10827 E. , 2020/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 58/6, 63 ve
53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 63 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren ve usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyip yokluğunda hüküm kurulan şikayetçi ...’na gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, CMK"nın 260/1 maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunan adı geçen şikayetçiye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.