Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16086 Esas 2019/927 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16086
Karar No: 2019/927
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16086 Esas 2019/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, mahkumiyet hükümlerine yönelik reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade ediliyor.
Kararda, sanıkların suçu işlediklerinin kanıtlarla tespit edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanıyor. İlk sanıkların temyiz talebinin reddedildiği, ikinci sanığın ise UYAP sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre 01/09/2015 tarihinde ölmesi nedeniyle davasının düşmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, ikinci sanığın mahkumiyet hükmlerinin bozulduğu ve yargılamanın yeniden başlayacağı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri ise TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri olarak belirtiliyor. TCK’nın 64. maddesi, ceza davasında sanığın ölümü halinde davanın düşmesini hükme bağlıyor. CMK’nın 223/8. maddesi ise bozma kararına konu olan suçun sabit olmadığı durumlarda, davayı yeniden görmenin zorunlu olduğunu düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/16086 E. , 2019/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre 01/09/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.