Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/953 Esas 2018/6640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile davacının birlikte ticari faaliyette bulunduklarını, daha sonra davacının yurt dışına gittiğini, davacı yurt dışındayken davalının davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde borcun dayanağı olarak ... Katılım Bankası A.Ş."ye kefaleten ödenen bedellerin gösterildiğini, icra dosyasında bu açıklamayı doğrulayıcı hiçbir belgenin bulunmadığını, davacının söz konusu banka ile ilgili hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, davacının hayali bir kefalet borcu sebebiyle borçlandırıldığını ve takibin kesinleştirildiğini ileri sürerek, davacının icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ... ilişkisi nedeniyle davalının davacıya ait kredi borcunu ödediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, takip talebi hazırlanırken ödeme emrine eklenen dekontların ... Katılım Bankasına ait olmasına karşın farklı bir banka isminin yazılmış olduğunu, bu hususun ödeme emri ekindeki banka dekontlarından ve dekontların toplam miktarından anlaşılabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, icra takibinde borcun sebebinin ... Katılım Bankası A.Ş’ye kefaleten ödenen bedeller olarak gösterildiği, davalı alacaklının yargılama sırasında takip talebinde belirtilen bankaya ait ödeme makbuzlarını sunamadığı, bir başka bankaya ait ödeme dekontları sunduğu, ayrıca davalının kefaletini gösteren bir belge sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kötüniyetli olmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.