Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2404 Esas 2015/2319 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2404
Karar No: 2015/2319
Karar Tarihi: 19.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2404 Esas 2015/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın inkar savunmasına rağmen suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenmemiştir. Sanığın suçta kullandığı plaka sayılı aracı başkasına sattığı belirtilmiştir ancak, devrini üzerine alamadığı ve en son köyde gördüğü belirtilen araç, vergi borcu ve trafik cezasıyla ilgili araştırma yapılmamıştır. Ayrıca, sanığın tutum ve davranışlarının olumsuz olduğu yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmesine de karar verilmiştir. Müştekinin zararının bulunmadığı gözetildiğinde, kişiliği ve duruşmalardaki davranışları hakkında yeterli bilgi verilmediği için TCK ve CMK maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanık hakkındaki karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 50. maddesi: Pişmanlık hükümleri
-TCK'nun 62. maddesi: Hırsızlık suçu
-CMK'un 231. maddesi: Uygulanacak kanunların seçimi ve tatbiki.

22. Ceza Dairesi 2015/2404 E. , 2015/2319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın atılı suçu inkar ederek suçta kullanılan...plaka sayılı aracı başkasına uzun yıllar önce haricen...Mahallesinde ikamet eden Kaş"lı olduğunu bildirdiği ancak; aradan uzun zaman geçtiği için soyadını hatırlamadığı ... isimli kişiye sattığını, devrini üzerine alamadığını, en son...köyünde gördüğünü, savunması karşısında, olaya ilişkin bilgisi bulunduğu anlaşılan ve tek görgü tanığı olan inşaat bekçisi ... ile sanık, mümkünse yüzleştirilmek sureti ile, bu mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğraf getirilmek sureti ile tanıktan olay günü gördüğü kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmesi, sanığın savunmasında bahsi geçen yerlerden ... isimli kişi ve ...köyünden suça konu aracın araştırılması ve suça konu aracın bu güne kadar vergi borcunun kim tarafından ödendiği, herhangi bir trafik cezası kesilip kesilmediği kesilmişse kimin adına kesildiğinin araştırılıp gerektiğinde bu kişilerde dinlenerek savunmasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, talimatla ifadesi alındığı anlaşılan sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarının olumsuz olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3)Müştekinin zararının bulunmadığı gözetildiğinde talimatla savunması alınan sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları ile kişiliğinin ne şekilde tespit edildiği açıklanmadan TCK"nun 50. ve 62. maddeleri ile CMK"un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.