MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kütahya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın,...1. Noterliğinin 16/07/2004 tarihli vekaletnamesiyle katılanın vekilliğini üstlendiği, bu kapsamda katılan vekili sıfatıyla...1. Asliye Ceza Mahkemesinde katılanın eşinin ölümü nedeniyle taksirle öldürme suçundan açılan ceza davasını takip ettiği, söz konusu davada sanığın beraatine hükmedildiği, katılan aleyhine olan bu hükmü yasal süre içerisinde temyiz etmeyerek mağduriyetine sebep olmak suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın, katılan tarafından kararın temyiz edilmemesi yönünde talimat verildiğini savunması ve bu hususta katılanın ölen eşinin oğlu ..."u tanık göstermesi karşısında, ..."un tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında iddianamede ve son soruşturmanın açılması kararında TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun ve maddenin 2. fıkrası hükmü uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesi hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde TCK"nın 51/1. maddesinin tatbik edildiği belirtilmesine rağmen, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle çelişki oluştur
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Yz İşl. Md.

M/Ç