Hakaret - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7550 Esas 2014/11171 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Hakaret suçundan TCK"nın 125/1-4, 62, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK"nın 179/3-2, 62, 50/3-1a. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 26.09.2012 tarihinde verilen 1.740 TL"den ibaret hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B) Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, olaydan 2 saat 30 dakika sonra 178 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.