Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 53/6, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay tarihinde sanık sevk ve idaresindeki araröz kamyon ile meskûn mahalde orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli caddenin sol şeridi üzerinde seyri sırasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde sinyal vermeden sağdaki sokağa dönüş yapmak isterken, kendisiyle aynı yönde yolun sağ bölümünden seyir halindeki katılan polis memuru ..."ın kullandığı ve arkasında katılan ..."ın oturduğu...Emniyet Müdürlüğü"ne ait resmi plakalı motorlubisikletin şeridini kapatması nedeniyle çarpışmaları sonucunda, katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 22/4 ve 61. maddesine aykırı olarak asgari hadden temel ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, keşif yapılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına, olayda kusurunun bulunmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan 5 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesi ve uzman görevlendirilmemesine karar verildiği sırada ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ile denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususları ihtar edilirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK"nın 51/6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 6. bendinin 2. satırında yer alan "tabi olmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 51/6. maddesi gereğince", 7. bendin başına "5237 sayılı TCK"nın 51/7.maddesi gereğince," ve 8. bendin başına da "5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi gereğince," ibarelerinin eklenmeleri suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.