Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27798 Esas 2015/11596 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27798
Karar No: 2015/11596
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27798 Esas 2015/11596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir avukatın vekalet ücreti talebini içeren davada, avukatlık ücretinin yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesinin kişisel hak niteliğini değiştirmeyeceğini ve bu nedenle yalnızca hak sahibi tarafından yapılabilecek bir yasa yolu başvurusu olduğunu belirtti. Mahkeme, savcıların hükümlerin kişisel hakka ilişkin yönlerini temyize yetkilerinin bulunmadığına dikkat çekti ve temyiz isteğinin reddine karar verdi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi avukatlık ücreti talepleri ile ilgilidir, CMUK'un 317. Maddesi ise vekalet ücreti hükümleriyle ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2015/27798 E. , 2015/11596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/32224
MAHKEMESİ : Çerkezköy(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/1480 (E) ve 2013/1282 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukatlık ücretinin, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesinin, kişisel hak niteliğini değiştirmeyeceği, bu hususla ilgili yasa yolu başvurusunun yalnızca hak sahibi tarafından yapılabileceği ve Cumhuriyet Savcılarının hükümlerin kişisel hakka ilişkin yönlerini temyize yetkileri bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. Maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine dair TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 19/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.