Esas No: 2022/855
Karar No: 2022/3983
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/855 Esas 2022/3983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davalıların itirazı reddedilmiştir. Temyize giden davacıların temyiz itirazı ise yüksek mahkeme tarafından reddedilmiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme istemi de reddedilmiş ve isteyene para cezası verilerek peşin harcın red harcına mahsup edilip geri kalanı karar düzeltme isteyenlere iade edilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 440., 442. ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/9823 Esas, 2022/5386 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile artan 14,60 TL’nin karar düzeltme isteyenlere iadesine 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
