Esas No: 2021/3566
Karar No: 2022/3932
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3566 Esas 2022/3932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağına bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirtmiştir. Davacılar, taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın davacıların müştereken fiili kullanımında olduğuna karar vermiştir. Ancak davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhine yer verilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca harçlar belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sonucunda ... İli Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 2 parsel sayılı 312,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve ..., dava konusu taşınmazın kendilerini kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanınn kabulüne, 225 ada 2 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesine ''... oğlu ... ve ...'ın müştereken fiili kullanımındadır'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
