Yargıtay - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10296 Esas 2018/20420 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10296
Karar No: 2018/20420
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10296 Esas 2018/20420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında, davanın kısmen kabul edildiği kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, karar düzeltme istemi yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 300 TL para cezası alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri gösterilmiştir. (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir.)

8. Hukuk Dairesi 2017/10296 E. , 2018/20420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı ... vekili davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.01.2017 gün ve 2016/13136 Esas, 2017/347 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığından alınmasına, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.