Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay tarihinde saat 23.50 sırasında, 09.06.2011 tarihinde saat 01.13 sırasında düzenlenen adli rapora göre 189.8 promil alkollü olduğu tespit edilen ve sürücü belgesi bulunmayan sanık sevk ve idaresineki otomobil ile ...."ten ... Mezarlık istikametine doğru 221. Cadde üzerinde sağ şerit üzerinde seyir halindeyken olay mahalli olan.... kavşağına geldiğinde, kendisiyle aynı yönde sol şeritte seyir halinde bulunan...."ın kullandığı aracın sağından geçerek kavşakta sola dönüş manevrası yaptığı sırada, sol şeritteki aracın sağ ön tekerleğine çarptıktan sonra kontrolden çıkarak, yolun sağ tarafındaki kaldırım üzerindeki elektrik direğine çarparak durması sonucunda, sanığın aracında yolcu olarak bulunan ve şikayetçi olmayan mağdurlar ..."ın hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen sol el 4. metakarp fraktürü, .... ve ..."nin hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen kırıklar oluşup yüzde sabit iz yönünden 6 ay sonradan değerlendirilmeleri gerekecek ve soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan katılan ..."ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, mağdur sayısı ve yaralanmalarının niteliğine dayalı zararın ağırlığı, failin alkollü araç kullanmasından kaynaklanan bilinçli taksire dayalı kusurunun yoğunluğu gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 22/4 ve 61. maddesine aykırı olarak asgari hadden temel ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve olay öncesi araç kullanmayı bilmediğine ilişkin dosyada bir bilgi, belge veya iddia bulunmayan sanık hakkında, bilinçli taksir hükmünün uygulanması sırasında alkollü araç kullanmasının yanı sıra, sürücü belgesiz araç kullanmasının da gerekçe olarak gösterilmesi de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, savunmalarının ve katılan dışındaki mağdurların şikayetçi olmadığı hususları nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.