Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14647 Esas 2022/7785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Şikayetçinin çalınan telefonuna ait IMEI numarasının, ... adlı şahıs tarafından kullanılan cep telefonuna klonlandığının ve ...’in bu telefonu sanığın işlettiği ... İletişim adlı iş yerinden satın aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek ... İletişim yazan kartvizit üzerindeki yazıların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; bahsi geçen kartvizit dosya arasında bulunmadığı gibi yerel mahkemece sanık ve tanık ...’a ait yazı ve imza örnekleri alınmasına rağmen kartvizit üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi raporu alınmadığı ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çekilmiş olmasına rağmen ...’in beyanının alındığı 21/04/2016 tarihli duruşmada fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılması gerekirken yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, açıklanan eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.