MAHKEMESİ :Ankara(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :19/12/2013
NUMARASI :2013/94-2013/368

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde katılma yolu ile davacı vekili tarafından ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin, davalının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araçta yolcu iken aracın kazası sonucu, vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek davacı baba O.. T.. için 500,00 TL, anne M.. T.. için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 05.10.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, 25.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 225.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı O.. T.. için 108.666,40 TL, M.. T.. için 116.333,60 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL maddi tazminatın 05.10.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, katılma yolu ile davacı vekili tarafından ve davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
1)Temyizden sonra davacılar vekili, tarafından 01/09/2015 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketinin, davacıların zararını tazmin etmeleri sebebiyle, davalı şirketle sulh olunduğunu ve davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Bu halde sulh nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2)Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1)nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sulh beyanı doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.