Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/27493 Esas 2018/17886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Kasten yaralama eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ... "nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit eylemlerini aynı zamanda TCK"nın 86/3-a maddesi kapsamındaki yaralama eylemleriyle birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından, uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanığın aile içi yaşanan tartışma sırasında, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile birbirini takip eden sözlerle, her iki mağdura yönelik tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2) Sanığın 20/06/2012 tarihli duruşmadaki, "eğer hakkımda ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna muvaffakat ederim" şeklindeki beyanı dikkate alındığında; Mahkemece 13/11/2012 tarihli kısa kararda "Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediğinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı" denildiği halde, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a,b maddesinde yer alan şartların sanık lehine oluşmadığı, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olduğu ve yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizce olumlu bir kanaate ulaşılmamış olunması gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hüküm fıkralarında farklılık oluşturularak çelişkiye düşülmesi,

./..
.2.


Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi