Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53022 Esas 2014/3530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı iş sözleşmesinin nedensiz olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı ve fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davacının işten kendi isteği ile ayrıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve ... kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak mahkemece ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarına dava ve ıslah tarihinde itibaren faiz işletilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi; ayrıca yıllık izin ücreti alacağına yasal faiz yerine en yüksek mevduat faiz uygulanması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 2. ve 3. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine;
“ 2) 1.101,41 TL ihbar tazminatının 500,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 08.10.2009"den, kalan kısmının ıslah tarihi olan 11.02.2011"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
3) 847,12 TL yıllık izin ücretinin 250,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 08.10.2009"den, kalan kısmının ıslah tarihi olan 11.02.2011"den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” paragraflarının yazılması sureti ile hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.